- 沒見過這么坑爹的之樓承板廠家軼事
- 作者：gengyong
- 類別：員工日記
- 瀏覽次數(shù)：2309
- 發(fā)表時間：2016-02-23
講一個樓承板業(yè)內(nèi)聽來的笑話吧，之所以是笑話，是因為很多信息沒有得到證實。
說得是目前在樓承板業(yè)內(nèi)做得比較猛的一家樓承板廠家，在上海做項目的事。那應(yīng)該是2012或2013年的事，項目名稱我當(dāng)然知道，但我不能說。這家壓型鋼板（樓承板）廠家總之拿到了這個項目，然后就開始做了，但是最后它卻虧了。大家知道，如果沒有呆壞賬問題，做項目一般不會虧的，那為什么虧了呢？下面就是我聽來的。
事情是這樣：原設(shè)計樓承板型號為YXB46—600，厚度為0.75mm，強度還是要求比較高，410Mpa。大家可能會問0.75mm真的很薄啊，沒錯。是很薄，但是放心，這個都是經(jīng)過結(jié)構(gòu)設(shè)計師計算過的，安全沒有問題。那這個厚度和什么有關(guān)系呢？是兩根鋼梁之間的距離（專業(yè)叫跨距），這個工程的跨距是多少了呢？2.4米左右，按照計算沒有問題，我自己也算過。不過，可能設(shè)計師沒經(jīng)驗或者過于保守吧，在2.4米鋼梁之間還加了根角鋼，這就意味著跨距只有1.2米了，所以，雖然鋼板厚度只有0.75mm，安全性絕對有保證。
然而，可能這家樓承板廠家太專業(yè)了，他們也發(fā)現(xiàn)太安全了，于是乎，一個大膽的方案出爐了：用0.5mm厚鋼板代替0.75mm厚的鋼板，強度不變。說實話，從計算上也沒有問題，雖然規(guī)范上不允許使用低于0.75mm鋼板作為受力用，但計算應(yīng)該也沒有問題。故事的拐點在于施工單位，也就是壓型鋼板（樓承板）的采購單位也太專業(yè)了。他們也覺得太安全了，不過他們想的是用0.75mm坐2.4m的跨距沒有問題的，干嘛要加角鋼，于是乎，他們和設(shè)計的溝通，就把中間的角鋼撤掉了。
施工單位撤角鋼不要緊，要和壓型鋼板（樓承板）廠家說一聲啊，不知是忘了，還是不愿意說，反正，壓型鋼板（樓承板）廠家拿到的圖紙是有角鋼得。好了，問題來了，壓型鋼板（樓承板）廠家進了大量0.5mm厚的材料，加工好了運到工地現(xiàn)場，安裝好，一共安了好幾層，而后等待土建單位澆混凝土。眾位看客猜也猜得到結(jié)果：樓沒塌，板塌了，板子雖然沒有掉下來，直接嚴重下?lián)�，個別地方混凝土沖下來。
這下好，三家單位都嚇壞了，施工單位和設(shè)計院想難道我們?nèi)ソ卿撊ュe了？樓承板廠家想這次死掉了，怎么換了厚度就出事？施工單位和設(shè)計院重新計算后覺得去掉角鋼安全性也能保證。樓承板廠家來到現(xiàn)場后哭了：沒有這么挖坑坑爹的？撤了角鋼不說一聲！施工單位也一肚子火：到底誰坑誰啊。
反正，最后的損失都是壓型板（樓承板）廠家賠的，他全責(zé)嘛，無論從規(guī)范上還是合同上他都是全責(zé)。聽說這個項目賠了幾十萬，也有說一百多萬的。以上都是聽說的。
我能夠確認的一點是：這家樓承板廠家在這個項目上是偷工減料了，也造成了損失。這是那家施工單位的人和我講的結(jié)論。但是，問題是，后來這家施工單位后來依然和這家樓承板廠商合作，當(dāng)然還有離奇的故事。而這家施工單位的兄弟單位不知為何把這家樓承板廠商劃進了黑名單。
作者：耿勇
樂上樓承板廠家創(chuàng)始人，具有16年樓承板行業(yè)技術(shù)與人脈雙重優(yōu)勢。屢次被名校及設(shè)計院邀請開展樓承板專題技術(shù)講座。所有供貨項目，均在樓承板及配件造價上降低客戶10%樓承板成本。
讀了本文的人還會閱讀：
